2018年夏季的西安有点反常，雨水太多，夏雨竟然像秋雨一样缠绵，让人有点郁闷和焦虑。
从今年初就传闻“小升初”可能要摇号，到5月底“摇号+面谈”政策正式出笼，再到7月，这漫长的半年真是度日如年。而在这个过程中，众多参加小升初摇号和面谈历程，但最终遗憾落选的西安孩子和家长，不知道有多少迷茫和失落，只能仰天长叹。
6月12日，西安民办学校小升初摇号结束，共计录取学生10575人，结果当然是几家欢喜几家愁。而一个月后，也就是7月12日，按照计划，西安市教育局在官网公布了2018年小升初参加面谈的最终录取结果，历时6天的西安市民办初中面谈招生工作于7月11日10时结束，共计29所民办初中参与，全市面谈申请人数31904人，录取人数10977人。如此计算，录取比例为平均面谈录取率为34.4%，也就是说，3个参加面谈者中，一个录取，2个落选。准确地说，有20927名学生落选。
对于有关部门来说，这就是一组即将尘封的数字。但对于这两万多个孩子和家庭来说，则是人生命运的一次挫折。终于结束了，不少人心头有个疑问：今年5月，电视问政西安市教育局，市民打分21.89分，那你现在给“摇号+面谈”改革能打几分？
太多悲喜故事，因为“摇号和面谈”而不同
近日，今日头条“今西安”刊发了一篇网文：《这是一个对不起娃的城市——一位妈妈陪娃从摇号到面谈一路走来》，读着让人动容，不禁潸然。文章由一位陪伴孩子小升初的妈妈所写，分别写于摇号和面试之后，道出的是自己的心声，也是千万个小升初家长的心声。
“小升初的路太长了——我们时刻都像一条异常警惕的小狗，时刻竖着耳朵时刻关注着关于考试的一切情况。不敢有丝毫的懈怠，更怕有任何的遗漏。”“……可当最终看到那刺眼的‘未被民办学校电脑派位录取’几个字时，我的眼泪哗地一下模糊了眼睛，孩子的命运，就这样让冰冷的电脑打入了冷宫……”
摇号遗憾未选中，这位妈妈又将经历一轮心悬嗓子眼儿的面谈。这个孩子最终是否幸运，无从得知。但其走过的焦虑、忐忑、茫然的心路历程，绝对反映了很多家长的心声。孩子是一个家庭的核心，而由于今年骤然推行“小升初摇号+面谈”，很多没有心理准备的家长和孩子，都经历了“暴风骤雨”般的打击，需要练就铜墙铁壁的心。
东西君的一个朋友，今年刚好赶上小升初。本来前几年准备，报了无数的补习班和辅导班，提前多方托人，一再敲定，中间人也说没问题。可到了今年4月，电视问政西安市教育局后，马上觉得有点迷茫，听说政策要变，但不知咋变。到了5月底，随着新局长上任及小升初“摇号”政策一出，许多事情变得不确定了。这位朋友，东打听西打听，想让孩子上一个心仪的五大名校本校，觉得难度极大，那就开始“庙算”，像赌球一样，看哪个名校的分校报的人少，那就押宝吧。
就在犹豫不决、究竟报哪个学校更好的关键时刻，一个神秘的电话，让他决定下注。“您是XX同学的家长吧？听说您的孩子很优秀，我们学校欢迎您孩子来报名。”某名校的分校老师，主动打电话，让他倍感兴奋，因为这是否是一种暗示，一种提醒？“你孩子很优秀”，那么一定会录取？经过和家人商议，他蛮有信心地报了这所学校。等报名截止才发现，这个学校的申报人数在全市名列前茅，异常醒目，高出其他学校几倍，录取概率20%左右，比上大学还难。而像原先心仪的高新一中初中部竟然没有报满，可直接录取。
为什么会这样呢？打听后才得知，原来很多“小升初”学生家长都接到过“您的孩子很优秀，报名我们学校吧！”的电话，结果大家撞车了，不得不说“城市套路深，俺要回农村”。而这所以前罕有所闻的名校分校，成功达到了自己的广告营销目的，而却坑苦了太多家长和孩子。
有失落的落榜者，也有成功被摇中者。“一切的纷乱，在6.12之前花样上演着。摇号公布之后，家长群里的风向即刻转变了。之前人人都在祈祷孩子能够摇中，群里一片祥和向上的气象。信息公布之后，摇中的家长自然是开心，但很快就被没有摇中的家长说出的种种语言伤害了。”一位成功摇中的家长，为了证明“摇中的并非都是学渣，没摇中的并非都是学霸”，自己孩子因为优秀而幸运，发博文结果被很多人痛斥“把运气当本事”，以一种矫情的方式来卖弄自己的得意。很多同群未摇中和摇中的家长，因立场对立，马上微信分群，真是“人以群分”啊。
学生记忆的分数与正式结果，竟然相差50分？
历时数月，几家欢喜几家愁？近日，曾因有报道称“西安市2018年民办学校初中招生电脑随机派位工作圆满结束”，用了“圆满”二字，而遭遇网络很多炮轰。虽然电脑派位缓解学生择校难并非西安首创，但仍然广受质疑。
据了解，早在1997年，杭州、厦门就已经开始采取电脑随机派位的做法开展入学招生工作。后续青岛、南京、武汉、成都、北京、昆明、桂林、上海等城市也都采取电脑随机派位方式进行招生。但这种方式在西安市是否在本次操作过程中，真正做到“公开、公正、公平”呢？
首先，教育局努力要求做到公开、公正、公平。西安市曾召开民办初中面谈招生校长座谈提醒会，要求面谈全程接受社会监督，强调面谈的学生不得穿校服、戴校徽等，不得以任何方式暴露真实身份；面谈不是面试，要像和老师同学家人谈话一样，避免一问一答的死记硬背；坚决杜绝涉及奥数等方面的话题；座谈提醒会要求面谈工作要严格做到“5个随机”（时间场次、面谈室、面谈顺序、评委、面谈话题）。座谈提醒会上，29位学校负责人签署了招生承诺书。
而据东西君了解，摇号试行电脑随机抽取，各界监督，几乎从表面发现不了什么不公。至于是否有内定名单，要看是否可以公示随机抽中学生的身份，还未得知。而在面谈环节，西安市29个学校均高度重视，在场外及场内准备了很多引导牌、小凳子等，供学生及家长休息。只是电视监控看到，学生坐得距离与面谈老师太远，是应答，而非“面谈”，一张小桌子，有点像审犯人，不够人性化。面谈老师问什么问题，是决定这次面谈是否科学公正的关键环节。从各家学校的面谈题来看，涉猎广泛，无所不包，很多开放性问题很考验孩子的综合素质和创造力：如铁一中：“孙悟空72变，你想变成谁？”“周总理外交：一个外国人在和周总理握手后，把擦手的手帕扔了，周总理也扔了，你觉得他做的对吗？”；西工大附中：“请讲一个古人的故事，关于时间的”；西交大附中：“在照镜子的时候，请说出镜子里的你和本身的你有什么不同？”……一些家长为了提高孩子面谈成绩，报了一些高价面谈培训班，除了礼仪和谈吐方面有所提高，猜题押中的概率很低。
表面看似平静如水，是否背后暗流涌动？有多位家长爆料，说自家孩子当时记住的分数，与最后电脑上公布的分数不一样，有的竟然相差50多分，让人怀疑是否在最后登录分数时，动了手脚。小升初的孩子已经12岁左右，他们明白这次面试成绩对他们的重要性，既然要都精确到小数点了，故很难说孩子撒谎。也许孩子会因自尊心或紧张等原因听错面谈组长宣布的成绩，但没有让孩子现场签字，一式两份，也是流程中很大漏洞。而未当天公布录取结果，次日才公布结果，也被有人质疑“夜长尿多”，细思极恐。教育局回复家长可到学校当面核查，并说“几乎不可能”，但为什么留有“几乎”的不够100%肯定呢?为什么不能一式两份，让最关心成绩的同学和家长无话可说？
13日下午，针对西安家长质疑成绩单篡改事宜，沣东新城教育局和纪检部门启动现场调查。到当天晚上8点左右，官方调查结果出来了，结果让大家大跌眼镜！因为结果就是：神马都没发生！一切正常！也没解释家长截图的事情……（详情看下图）
“摇号+面谈”仅是权宜之计， 西安教育还需“革命”根本矛盾
纷纷扰扰的小升初“摇号+面谈”，虽然悲喜不同，不能说“圆满”，但还算基本平稳，顺利结束了。但对于各界对于西安教育推行“摇号+面谈”的争议，却远未结束。
仔细想想，很多人对“摇号”这种“抓阄”式的“懒政”很不满，面谈虽然有所弥补这种制度缺陷，但仍然没有给很多孩子科学准确公平的评判，更没有根治教育资源不均衡的难题，是一种权宜之计。尤其在今年西安新落户人口很多，升学压力加大，若“摇号+面谈”政策不继续改进，无疑仍然是“西安教育的一大悲哀”。
据了解，“摇号+面谈”的改革初衷，是想解决西安市长期以来的民办学校“小升初”乱象，防止生源过分集中和被个别学校“掐尖”垄断，能够激励公办学校更加注重教学，提升办学水平。其实，目前西安市共有小学1125所，初中288所。今年“电脑随机派位+面谈”适用对象只包括民办教育序列的44所初中学校，这部分学校数量仅占全市义务教育学校总数的3.11%，绝大多数中小学是不用“电脑摇号”方式招生的。而这44所民办中学中，还有15家民办初中没有报满。
今年幸运被摇号和面谈录取的学生家长，即使被录取，也只是缓了一口气，后面可能还担心学校会否分重点班；而经过努力，遗憾未录取的学生家长，也许很失落，但仍然不能只埋怨制度不公，还需抓紧填写补录信息（时间见下表），再给孩子一次机会。
而对于整个社会而言，大家之所以关注摇号+面谈，只因为大家都想上名校，但实在“僧多粥少”。而要破解家长心目中的西安民办学校“强”、公办学校弱的根本措施，是要大力发展公办教育，改善民办教育，平衡配置师资资源，还欠账，补短板。社会管理不是追求表面平均，而是追求内在的平衡，包括资源分配的平衡和社会心理平衡。
具体到西安义务教育，没有普遍到位的公办教育资源和普遍高质量的公办教育规模，没有给孩子们一个公平的受教育机会，无论谁抓教育，都应真诚对孩子们说一句“对不起！”
虽然今年的小升初摇号，揪心的只是几万个面临升学的家庭。但西安的教育关乎着每一个西安人。虽然开始融化沉积数十年的教育资源不均衡“冰山”绝非易事，但西安教育的“革命”之路既然已经起步，就需要勇敢直面几百万双孩子渴望的眼睛，守住自己的责任和良心，创新开拓，砥砺前行。
责任编辑：张萌
